C'è una disciplina che si definisce "Analisi economica del diritto", secondo la quale i problemi giuridici debbono essere analizzati e risolti attraverso il confronto tra i gradi di efficienza economica e le molte soluzioni ipotizzabili. Da questo confronto emergerà la scelta più efficiente.

Sia che si tratti di prevedere le reali conseguenze delle leggi sui problemi trattati, che di suggerire la soluzione più efficente a legislatori e giudici, il concetto chiave è appunto l'efficienza. Semplificando, vale il principio introdotto dall'economista piemontese Vilfredo Pareto che, agli inizi del '900, affermava che il sistema economico più efficiente è quello che distribuisce le risorse in modo tale che "non si possa migliorare ulteriormente la condizione di un individuo senza peggiorare quella di un altro".

Norme, leggi e regolamenti non possono essere efficaci se non si tiene conto della logica dei comportamenti dei cittadini e del loro senso di equità, e se l'applicazione pratica delle regole non crea incentivi per i cittadini stessi.

Un complesso e iniquo sistema fiscale, la burocratizzazione del sistema amministrativo, un sistema giuridico pedante e che non entra nel merito dei problemi proposti, sono palesemente contrari al principio di efficienza. Non sorprendiamoci quindi se i cittadini, con il loro senso di equità, contestano il sistema e rivendicano il diritto a una legittima forma di autogoverno.

In questa sezione affronteremo argomenti e prove che trattano dell'inefficienza del sistema italiano, e delle conseguenze dannose che genera a carico del cittadino, del lavoratore, del piccolo imprenditore e di chiunque voglia portare avanti una sana e efficiente iniziativa economica.